"Para que Costa Rica esté mejor debemos producir más..." "Para salir de la pobreza necesitamos que la economía crezca a un ritmo más acelerado" "El libre comercio es la solución a los problemas de este país" Esos son enfoques trillados que ya nos cansamos de oír y que se supone van a salvarnos del abismo.
¿Será cierto que el crecimiento económico por sí solo trae bienestar? ¿No sería mejor definir prioridades sociales y asociar el bienestar a estados humanos y no ecónomicos? Pues hasta donde sé... el crecimiento económico y el libre comercio no son fines en sí mismos... o sí?
- Es mejor tener salud que tener plata.
- Es mejor tener educación que "ser papudo" (término coloquial que significa ser adinerado).
- Es mejor ser libres y tener derechos que "tener todo el pozo" (término coloquial también que significa ser adinerado).
- Es mucho mejor ser felices que "tener buena harina" (idem).
El dinero es necesario, pero no indispensable. Los enfoques en lo económico son importantes pero no nos resulven el mundo. El libre comercio abre oportunidades, pero no iguales para todos. ¿En donde están nuestras prioridades? ¿En las personas o en lo económico y el mercado? No confundamos los fines y los medios.

